Microsoft Word newsclips

प्रतिलिपि

1 1 Date: क म र क ह ल त स नपटन क च न त ह ई और क ठन म हर शम र क म र घ ट क इ तह स क सबस घ तक हमल क ब द क छ ऐस ब त ह जन पर चच र करक हम यह द ख सकत ह क भ व य म क य क छ ह सकत ह य तम म ब त बह त पर श न करन व ल ह सबस पहल ब त त यह क 2014 क ब द स घ ट म ह स क घटन ए लग त र बढ़ रह ह इसक कई वजह ह ल कन सबस बड़ वजह यह ह क भ रत सरक र न 2014 क पहल क 10 वष म ह सल ल भ क ग व दय सरक र न अ धक स अ धक क म रय क द श क म ख य ध र क स थ ज डऩ क बज य, क म र क एक र जन तक म म बदल दय ऐस नह ह क 2014 क पहल घ ट वगर ज स थ, ल कन तब स अब तक ह स क घटन ओ म ज इज फ ह आ ह, वह आ कड़ म प ट नजर आ रह ह क द र य ग ह म त र लय न स सद क समक ष आत कव द क ज आ कड़ प र त त कए ह, उनम नर तर इज फ नजर आय ह वषर 2014 म जह 222 आत क घटन ए ह ई थ वह, 2018 म इनक त द द 614 ह गई 2014 म जह 47 स रक ष जव न शह द ह ए थ, वह 2017 म 80 और 2018 म 91 जव न क म य ह ई जब म ज द सरक र स त म आई, त उसन नय त रण र ख पर ल ब समय स ज र स घषर वर म स अलग ख अ ख तय र कय इसक उ य घ सप ठ क म क बल करन थ इसस आत क घटन ओ म कम नह आई और न ह असल सम य द र ह ई यह क रण ह क एक ब र फर क म र य व ब द क उठ त नजर आ रह ह यह ब त सन 1990 क दशक क य द दल त ह जब क म र य व ओ क ह थय र उठ न आम ह त थ वद श आत कय क ल कर च तत ह न क बज य हम थ न य य व ओ म बढ़त कट टरत क च त अव य करन च हए प लव म म क र बम स हमल करन व ल 20 वष र य य व भ ऐस ह ल ग म स एक थ द श क य व ओ म आत क क प र त झ क व द सर ब द ह त सर च त ह इ ल मक क रणन तय म आ रह बदल व इन न तय क आस न स बदल ज सकत ह द नय भर क उपद र वय और आत कय क क यर यवह र क अन करण करक ऐस कय ज सकत ह प लव म हमल क ब र म ख फय ज नक र थ क यह स रय क क र बम हमल क श ल म कय ज सकत ह क म र म ऐस आ मघ त हमल बह त कम ह ए ह और इस आक र क क र बम हमल त कभ नह ह ल क ज श-ए-म ह मद न सन 2000 क दशक म नगर क ब द म ब ग क ट म ऐस ह एक हमल कय थ म त क ब द ज र हमल वर क व डय भ क फ हद तक प चम ए शय क इ तह स क य द दल त ह जह वह त लब न क अपन प र रण बत त ह और अम रक क ह र क ब त करत ह आईईड और क र बम तथ आ मघ त हमल वर स भर घ ट, उसस ब क ल अलग ह जसक स मन स रक ष बल क अब तक करन पड़त आय ह च थ ब त आत कय क रणन त भ बदल रह ह जह दय न अब ख सत र पर स न य प लस बल क नश न बन न श कर दय ह आम न ग रक क सह न भ त अब उनक सन 1990 क दशक क त लन म अ धक मल रह ह ध मर क कट टïरप थ म लग त र इज फ ह रह ह और थ न य तर पर ध मर क पर पर ओ क थ न अब कह अ धक कट टïर और श यव द वच र ल रह ह ज प चम ए शय स आय त कए गए ह य न स न और अद धर स नक बल क

2 2 स मन आग क फ म कल वक त आन व ल ह स य बल पहल ह यह शक यत करत रह ह क आम न ग रक क भ ड़ उन इल क क बच व क लए घ र ब द करत ह जह क थत त र पर आत कय क छप ह न क आश क ह त ह आत कय स लड़ ई एक ब त ह, उपद र वय स नपटन कह अ धक म कल ह सकत ह और एक बड़ आब द स नपटन ब हद म कल भर ह सकत ह प चव ब त, पड़ स म ज क छ घट रह ह, उस भ एकदम आस न स महस स कय ज सकत ह अम रक न अफग न त न स हड़बड़ म ब हर नकलन क ऐल न कय ज खतरन क प स म खर त प णर ब त ह इसस द नय भर क जह दय क व स प र रण मल ग ज स म ज हद न क ह थ त क ल न स वयत स घ क ह र स मल थ इस स भ वत वद ई क ब त न प क त न स य प र त ठ न क उ स ह बढ़ दय च न क ओर स मल रह समथर न त ह ह पछल ब र प क त न समथर क जह दय क त न दशक पहल छ ट मल थ जब एक मह श क त क अ त ह आ थ हम इस आश क स डर लगन च हए क प क त न क प चम स म पर दब व कम ह न क क य असर ह सकत ह? छठ ब त, क म र पर त प क त न म भ उतन अ धक ब तच त नह ह त ह फलह ल प क त न अपन क रक ट ल ग और सऊद अरब क क र उन प र स क व गत क त य रय म य त ह ज नक र क म त बक उनक य त र क लए 3,500 कब तर खर द ज रह ह प क त न म क म र आज उस कदर स खर य म नह ह ज स क वह क छ दशक पहल ह आ करत थ पर त इसक ब वज द वह घर ल र जन त म क म र क म क इ त म ल म आई कम क क ई ल भ उठ न क ख स प रय स नह कय गय गय ह स तव, भ रत म क म र एक ज व त र जन तक मसल ह वह भ पहल स कह अ धक मह वप णर बनकर उभर ह सन 1990 क दशक म भ रत क उपद र वय स नपटन थ और वह यह क म बन र ट र क मदर व द छ व क च त कए कर सकत थ अब क म र क इ त म ल एक पक क प म कय ज त ह हम र स मन अब सन 1990 क दशक क अश त ज स प र थ तय स नह ह तम म तरह क क प रब धन, बढ़त कट टरप थ और र जन तकरण क क रण खतर आज कई ग न बढ़ च क ह

3 3 Date: Strategic Challenge Respond in kind to Pakistan s hybrid warfare, protect Kashmiri students at home TOI Editorials Following the Pulwama terror attack, Washington has supported India s right to self-defence against cross-border terrorism emanating from Pakistan. Those hoping for instant retribution, however, will need to be patient and remember there is no magic key here. Only sustained, strategic pressure on Pakistan can work. Even if, let us say, a strike on terror facilities in Pakistan should go through successfully, very likely they will already have been evacuated by now, and can always be rebuilt later. What s needed to alter Pakistan s fundamental strategic calculus is a larger, more comprehensive, hybrid and long-term strategy comparable to the strategy of hybrid warfare Pakistan deploys against India. Prime Minister Narendra Modi has given the armed forces freedom to retaliate at a time and place of their own choosing. Matters should be left at that, while India should work on complementary diplomatic and economic instruments that raise the cost to Pakistan for offering safe haven and assistance to terror groups. MEA should set up a permanent department whose job is to lobby foreign governments and missions offering evidence of Pakistan s complicity in terror. Indian agencies are preparing a dossier for global financial watchdog FATF where it will seek the blacklisting of Pakistan, a good step in this direction. Pakistan s dire financial straits should be leveraged. India has pulled Pakistan s MFN status, but that in itself won t matter much as India-Pakistan trade was already limited. New Delhi could impose sanctions which designate Pakistan as a terror state and force companies and businesses to choose between Pakistan and India s larger market. The same logic should be applied to China as a whole, as the country is Pakistan s strategic patron and mentor. The Wuhan spirit cannot, after all, be exclusively a brown man s burden China must do some of the heavy lifting as well. Finally, given that the suicide bomber attacking the CRPF convoy was a local, the internal dimensions of the Kashmir crisis must also be addressed. There is widespread alienation as well as jihadi intimidation in Kashmir, buttressed by a radical narrative online. This should be countered by an equally strong narrative that s staunchly secular, while Kashmiri students looking for education and safe spaces outside the state should be protected rather than threatened or beaten up in supposed retaliation for the CRPF killings. Overall, policy must no longer be kneejerk and react only to immediate provocations, but rather proactive, sustained and well coordinated among internal and external dimensions.

4 4 Date: India s problem is poverty, not economic inequality Amit Verma Steven Pinker, in his book Enlightenment Now, relates an old Russian joke about two peasants named Boris and Igor. They are both poor. Boris has a goat. Igor does not. One day, Igor is granted a wish by a visiting fairy. What will he wish for? I wish, he says, that Boris s goat should die. The joke ends there, revealing as much about human nature as about economics. Consider the three things that happen if the fairy grants the wish. One, Boris becomes poorer. Two, Igor stays poor. Three, inequality reduces. Is any of them a good outcome? I feel exasperated when I hear intellectuals and columnists talking about economic inequality. It is my contention that India s problem is poverty and that poverty and inequality are two very different things that often do not coincide. To illustrate this, I sometimes ask this question: In which of the following countries would you rather be poor: US or Bangladesh? The obvious answer is US, where the poor are much better off than the poor of Bangladesh. And yet, while Bangladesh has greater poverty, the US has higher inequality. Indeed, take a look at the countries of the world measured by the Gini Index, which is that standard metric used to measure inequality, and you will find that US, Hong Kong, Singapore and the United Kingdom all have greater inequality than Bangladesh, Liberia,Pakistan and Sierra Leone, which are much poorer. And yet, while the poor of Bangladesh would love to migrate to unequal US, I don t hear of too many people wishing to go in the opposite direction. Indeed, people vote with their feet when it comes to choosing between poverty and inequality. All of human history is a story of migration from rural areas to cities which have greater inequality. If poverty and inequality are so different, why do people conflate the two? A key reason is that we tend to think of the world in zero-sum ways. For someone to win, someone else must lose. If the rich get richer, the poor must be getting poorer, and the presence of poverty must be proof of inequality. But that s not how the world works. The pie is not fixed. Economic growth is a positive-sum game and leads to an expansion of the pie, and everybody benefits. In absolute terms, the rich get richer, and so do the poor, often enough to come out of poverty. And so, in any growing economy, as poverty reduces, inequality tends to increase. (This is counter-intuitive, I know, so used are we to zero-sum thinking.) This is exactly what has happened in India since we liberalised parts of our economy in Most people who complain about inequality in India are using the wrong word, and are really worried about poverty. Put a millionaire in a room with a billionaire, and no one will complain about the inequality in that room. But put a starving beggar in there, and the situation is morally objectionable. It is the poverty that makes it a problem, not the inequality. You might think that this is just semantics, but words matter. Poverty and inequality are different phenomena with opposite solutions. You can solve inequality by making everyone equally poor. Or you could solve it by redistributing from the rich to the poor, as if the pie was fixed. The problem with this, as any economist will tell you, is that there is a tradeoff between redistribution and growth. All redistribution comes at the cost of growing the pie and only growth can solve the problem of poverty in a country like ours. It has been estimated that in India, for every 1% rise in GDP, two million people come out of poverty. That is a stunning statistic. When millions of Indians don t have enough money to eat properly or sleep

5 5 with a roof over their heads, it is our moral imperative to help them rise out of poverty. The policies that will make this possible allowing free markets, incentivising investment and job creation, removing state oppression are likely to lead to greater inequality. So what? It is more urgent to make sure that every Indian has enough to fulfil his basic needs what the philosopher Harry-Frankfurt in his fine book On Inequality, called the Doctrine of Sufficiency. The elite in their air-conditioned drawing rooms, and those who live in rich countries, can follow the fashionss of the West and talk compassionately about inequality. India does not have that luxury. Date: वद श न त क अ ग न-पर क ष ष ड. दल प च ब द श क जनत प रध नम त र म द स यह प छ रह ह क प र द नय क कई ब र चक कर क टन क ब द आत कव द क खल फ लड़ ई क म च पर भ रत क क य ह सल ह आ? भ रत क अपन क टन तक प रय स स प क त न क अलग- थलग करन और उस आत कव दय क स रक षण और प र स हन द न स र कन म कतन सफलत मल प रध नम त र नर द र म द क अपन क यर क ल क अ तम दन म अपन स क र रय वद श न त क उपल धय और क मय क आ कन क एक द खदद अवसर मल ह प लव म आत क हमल म स आरप एफ क चव ल स जव न क शह द ह न क ब द द श म उपज द ख और आक र श क ब च द श क जनत प रध नम त र म द स यह प छ रह ह क प र द नय क कई ब र चक कर क टन क ब द आत कव द क खल फ लड़ ई क म च पर भ रत क क य ह सल ह आ? भ रत क अपन क टन तक प रय स स प क त न क अलग-थलग करन और उस आत कव दय क स रक षण और प र स हन द न स र कन म कतन सफलत मल य द न सव ल इस लए भ मह वप णर ह क प क त न ख फय एज स आईएसआ और वह क स न स नय त रत ह न व ल ज ह द आत क स गठन ज श-ए-म ह मद पहल भ भ रत य स स य प र त ठ न पर हमल कर च क ह प लव म हमल क ब द द नय भर क न त ओ न श क स द श भ ज, ल कन यह र म अद यग त पहल भ ह त रह ह अब द खन यह ह क य द भ रत प क त न क खल फ क ई जव ब क रर व ई करत ह त उस अ तरर ट र य बर दर स कतन सहय ग और समथर न मल ग प क त न न ल ब च प क ब द प लव म हमल क न द करत ह ए भ रत क इस आर प क ख रज कर दय ह क इस हमल म इ ल म ब द क ह थ ह ह ल क भ रत क प स प क त न क व द ध प ख त प रम ण ह ग र करन व ल ब त यह ह क प क त न क धरत पर प द ह आ आत क स गठन ज श-ए-म ह मद न इस हमल क ज म द र ल ह इस स गठन क सरगन आत क मस द अजहर ह उसन 2014 म भ रत क व द ध ज ह द क ऐल न कय थ इस म स ब क तहत उसन सत बर 2016 म उर क स य प र त ठ न म हमल कर य थ जसम 19 जव न शह द ह गय थ कह ज रह ह क पछल स ल अक ट बर म उसक भत ज उ म न ह दर त र ल म स न क स थ म ठभ ड़ म म र गय थ तब स वह अपन भत ज क म त क बदल ल न क लए क म र म बड़ आत क व रद त करन क रणन त बन रह थ

6 6 आ खर प क त न कस म ह स हमल क ज च क म ग कर रह ह जब क फद य न हमल करन व ल आत क आ दल अहमद ड र क व डय ज श-ए-म ह मद न ह ज र कय ह इस व डय म ड र न ख द क ज श क सद य बत त ह ए कह ह क ह द त न क ल ग ग र स स न.. म झ ज स अभ तम म त ह र तब ह क लए त य र ब ठ ह इस व डय क ब द प क त न क और कस तरह क प रम ण द न क क य ज रत रह ज त ह नय द ल च हत ह क प क त न ज श सम त अ य सभ आत क स गठन क समथर न द न प र तरह स ब द कर इसक लए वह क टन तक तर पर इ ल म द क व द ध व व सम द य क ल मब द करन क क शश कर रह ह उस इस दश म बड़ सफलत तब मल जब अम रक क र ट र य स रक ष सल ह क र ज न ब टन न अपन भ रत य समकक ष अज त ड भ ल स फ न पर अपन स व दन जत य उ ह न स म प र आत कव द क व द ध भ रत क आ मरक ष क अ धक र क समथर न कय और हमल क द षय क सज दल न क लए भ रत क हर तरह स म करन क प शकश क, ल कन भ रत क असल च न त च न ह ज क टन तक और स नक द न तर पर प क त न क समथर न करत ह भ रत न प लव म हमल क ब द व व सम द य स यह अप ल क ह क वह स य क त र ट र व र मस द अजहर क नय त रण आत कव द घ षत करन क प र त व क समथर न कर ज हर ह भ रत क इश र च न क ओर ह क य क प लव म हमल क ब द च न न भ रत क इस अप ल क समथर न करन स इनक र कर दय ह आन व ल दन म भ रत य क टन त क यह अ ग न पर क ष ह न व ल ह क वह च न क ऊपर यह दव ब बन न म कतन सफल ह प त ह क वह अजहर क नय त रण आत कव द घ षत करन क र ह म अपन व ट प वर क इ त म ल न कर अब इस ब त पर सबक नजर ह क भ रत कस तरह क जव ब क रर व ई करत ह उर क ब द भ रत न स जर कल ट र इक क थ, ल कन अब ऐस क रर व ई द हर ई नह ज सकत भ रत क प र त क रय क य ह, इस पर भ उलझ व आ गय ह क द श आम च न व म ज न व ल ह इसक म नजर म द पर क रर व ई करन क दव ब भ ह, ल कन कस बड़ स नक क रर व ई क ल कर उनक ऊपर ब धन भ ह द ल क दब ग क न Date: स प दक य सरक र और द ल सरक र क ब च अ धक र क ष त र क ल कर चल रह लड़ ई पर स प र म क टर क एक और फ सल आ गय इसक म त बक भ र ट च र नव रक य र और ज च आय ग ग ठत करन क अ धक र क द र क प स ह रह ग, जब क द ल सरक र क प स ल क अ भय जक क नय क त ज स क छ अ धक र रह ग फ सल क ब वज द एक ऐस मसल ह, ज अब भ अनस लझ रह गय, क य क ख द स प र म क टर क जज म मतभ द प द ह गय मसल अ धक रय क त न त और थ न तरण स ज ड़ अ धक र क ह अब स प र म क टर क बड़ ब च इस मसल पर वच र कर ग य न उसक फ सल आन तक यह अ धक र क द र क प स

7 7 ह रह ग स प र म क टर क इस फ सल क ब द भ यह वव द अभ थमन व ल नह ह, क य कक स प र म क टर क प स यह मसल आग भ ल बत रह ग पर इसक द सर पहल इस पर ह न व ल र जन त ह फ सल पर द ल क म ख यम त र र अर व द क जर व ल न जस प रक र क प र त क रय द ह, वह स खद नह ह उ ह न फ सल क स वध न और ल कत त र क खल फ बत य इसक वपर त भ जप न उ ह अर जकत व द बत दय द ल क प वर म ख यम त र श ल द क षत क प र त क र रय इस म मल म प रपक वत प णर रह, जनक क यर क ल म ऐस वकट सम य स मन नह आई च क क द र और र य क अ धक र प ट त र पर प रभ षत ह, इस लए वव द उठन क य द ग ज इश नह ह इसक क ब वज द क ई वव द प द ह त ह, त उस आपस त लम ल स स लझ ज ए, त क जनत म नक र मक स द श न ज ए इसम क ई द र य नह क इस टकर व क क रण कई तरह क क यर प रभ वत ह रह ह ह अगर र जन तक क रण स ह ऐस कय ज रह ह, त भ इसस अ तत: जनत क ह न कस न ह ग अगर यह अपन वफलत छप न क ह र जन त ह, त यह य द क रगर ह न व ल नह ह क रण यह ह क जनत क स मन प वर वत र सरक र क ट त म ज द ह एक सरक र क बदलन स अगर यह थ त प द ह त ह, त अ तत: र जन त क ह वफलत म न ज एग यह यह य न रखन ह ग क द ल द श क र जध न ह, जह र ट र य स थ ओ क क य र लयय स ल कर व भ न र य क नव स रहत ह इस लए द ल क व ध नक थ त क ब र क ई भ म ग य प र वध न करन स पहल इस मह नगर क प रक त क ब र म य न रखन ह ग, अ यथ इसक क मत स प णर र ट र-सम ज क च क न पड़ सकत ह अव द ध स चन ए स प दक य Date: स चन क अ धक र क न न बन थ त उ म द जग थ क इसस भ र ट च र पर र क लग ग, सरक र कमर च रय क जव बद ह स न चत ह ग, व अपन कतर य क प र त स वध न ह ग श म क छ स ल तक ऐस द ख भ गय मगर अब उस क न न क असर ख म-स ह गय लगत ह ह इसक एक वजह यह भ ह क क द र और र य म स चन आय क त क पद समय स भर नह ज त कई जगह इन पद क भरन म ज नब झ कर ल परव ह बरत ज त ह इस क म नजर एक य चक पर स नव ई करत ह ए सव च य य लय न क द र सरक रर स प छ ह क स चन आय क त क नय क त म इतन द र क य ह त ह? क य इस पद पर सफर न करश ह क नय क त क ज त ह, इसक लए द सर क ष त र र क ल ग क क य नह च न ज त! अद लत न स झ व दय ह क स चन आय क त क नय क त नव र चनन आय क त क तरह ह न च हए कस स चन आय क त क अवक श ग रहण करन स द मह न पहल ह उसक जगह द सर य क त क त न तत करन क प र क रय प र ह ज न च हए इसक लए ख ज स म त क त पर रहन च हए ह लत यह ह क क द र म म ख य स चन आय क त स हत ग य रह स चन आय क त ह न च हए, पर कई स ल स यह स ख य प र नह ह प त यह थ त र य म ह अवक श प र त स चन आय क त क जगह नई नय क त क प र क रय ल ब समय तक क रहत ह इसक नत ज यह ह आ ह क कर ब स ढ़ ढ़ त ईस हज र शक यत नपट र क इ तज र कर रह ह स चन आय क त क क म स चन धक र स ब ध शक यत क नपट र करन ह त ह क य कक इस क न नन क तहत द श

8 8 क क ई भ न ग रक कस भ क मक ज स ज ड़ क ई ज नक र म ग सकत ह और उस उपल ध कर न स ब धत वभ ग क ज म द र ह अगर वह म ग गई स चन उपल ध कर न म कस प रक र क ट ल-मट ल करत ह, त उसक खल फ द ड क प र वध न ह जब यह क न न बन थ त श आत दन म इसक चलत अन क बड़ ख ल स ह ए इसस सरक र कमर च रय म अपन क मक ज क प र त क छ म त द भ द ख गई, पर उनम हम श इस क न न क भय बन रहत थ, इस लए ज द ह स चन ए उपल ध कर न क ल कर व क ई न क ई गल नक लन लग सरक र भ इस क न न क चलत असहज द ख गई ज ल ग भ र ट तर क स अपन क म कर त थ, उनक ह थ ब ध गए यह वजह ह क कई र य म स चन धक र क यर कत र ओ पर ज नल व हमल भ ह ए इस तरह स चन आय क त क नय क त म ज नब झ कर क ज न व ल द र क क छ वजह समझन म कल नह ह यह अक रण नह ह क पछल स ढ़ च र-प च स ल म स चन धक र क तहत म ग और प र त क ज न व ल स चन ओ क दर क फ कम ह गई ह अब त कई ब र थ त यह भ द ख ज त ह क इस क न न क तहत म ग गई ज नक र क स ब धत वभ ग यह कह कर ठ कर द त ह क ग पन यत क चलत वह ज नक र स वर ज नक नह क ज सकत य व ल ब समय तक उस आव दन क र क कर रखत ह, जब क नयम क म त बत नध र रत समय स म क भ तर म ग गई स चन उपल ध कर न उनक ज म द र ह कहन न ह ग, इस तरह स चन क अ धक र क न न क एक तरह स अप रभ व बन न क प रय स ह त रह ह सव च य य लय क सख त स उ म द जग ह क यह क न न एक ब र फर स अपन प रभ व प म दख ग च न क द हर पन Date: स प दक य प लव म म ग व र क ह ए अब तक क सबस बड़ आत क हमल न भ रत क त हल य ह ह, द नय क कई द श भ इस हमल स सकत म ह अब यह कस स छप नह रह गय ह क इस हमल क प छ प क त न ह, भल प क त न सरक र इसक ख डन कर रह ह प लव म क इस हमल क ज म द र ज श-ए-म ह मद न ल ह और ज श क सरगन म ल न मस द अजहर प क त न म ह रहत ह इस आत क स गठन क स च लन परद क प छ स प क त न सरक र और आइएसआइ ह करत ह द नय क य द तर द श प क त न क आत कव द द श घ षत कर च क ह यह सब ज नत -ब झत भ च न प क त न क स थ खड़ ह और उसक आत कव द न तय और ग त व धय क ख ल कर समथर न द रह ह स कट क इस घड़ म भ रत क एक बड़ झटक यह लग ह क च न न एक ब र फर मस द अजहर क स य क त र ट र व र अ तरर ट र य आत कव द घ षत कर न स स फ इ क र कर दय ह ह र न करन व ल ब त यह ह क एक तरफ त च न भ रत क स थ द त क दम भरत ह और द सर ओर भ रत क कट टर द मन मस द अजहर क वह आत कव द म नन क त य र नह ह ह ल क प लव म हमल क च न न न द क ह, ल कन यह उसक ढ ग भर ह भल च न व वक म च स कहत रह क वह आत कव द क खल फ और भ रत क स थ ह, ल कन हक कत क छ और ह ह मस द अजहर क बच व म च न क उतरन क ई नई ब त नह ह जब-जब स रक ष प रषद म मस द अजहर क म मल

9 9 गय, प रषद क सद य द श भ रत क स थ खड़ नजर आए और इस पक ष म रह क मस द अजहर क अ तरर ट र य आत कव द घ षत कय ज न च हए ल कन ऐन वक त पर च न न ऐस अड़ ग लग ए क भ रत क प रय स वफल ह त गए सबस पहल अप र ल, 2016 म च न न स रक ष प रषद क प र तब धत आत कय क स च म मस द अजहर क न म ड लन क भ रत क क शश क तकन क आध र पर कव दय थ फर उस स ल अक त बर म मस द क अ तरर ट र य आत कव द घ षत करन क भ रत क अप ल पर ब ध प द क त सर ब र फरवर, 2017 म मस द अजहर पर प ब द क अम रक क प रय स क व ट कर दय ज हर ह, उसक य स र प रय स भ रत वर ध ह भ रत ल ब समय स इस क शश म लग ह क मस द अजहर क अ तरर ट र य आत कव द घ षत कय ज ए त क इसक ज रए उस पर शक ज कस ज सक और उसक भ रत प र यपर ण क लए प क त न पर दब व बन य ज सक मस द अजहर न 2001 म भ रत क स सद पर हमल क अ ज म दय थ, उसक ब द पठ नक ट और उड़ हमल क स जश भ उस न रच और उसक स गठन ज श न ह इन हमल क अ ज म दय वह प क अ धक त क म र क र जध न म ज फर ब द स हत प क त न क शहर म भ रत क खल फ र लय नक लत रह ह और जहर उगलत रह ह यह वह अजहर मस द ह, जस 1994 म नगर म गर त र कय गय थ और 1999 म क ध र अपहरण क ड क ब द वम न य त रय क स र क षत रह ई क बदल उस भ रत सरक र न छ ड़ थ यह सब ज नत ह ए भ च न अगर मस द अजहर क स थ खड़ ह और उस बच रह ह त ऐस म भ रत क स थ उसक द त स द ह क घ र म आ ज त ह Date: Re-Imagining Delhi Centre and Delhi government face-off must be addressed through a new idea of statehood. Editorial The battle over the legislative and executive control of the National Capital Territory of Delhi remains unresolved. The split verdict by a two-judge bench comprising Justices A K Sikri and Ashok Bhushan has, in essence, affirmed the power of the Union government (through the office of the lieutenant governor) over the elected state government on crucial matters: The Centre remains the cadre-controlling authority in Delhi and the Delhi Anti Corruption Branch cannot investigate central government officers. The two judges, however, differed on whether the state government can manage cadre below the rank of joint secretary and the matter will now be referred to a larger bench. Not surprisingly, Delhi Chief Minister Arvind Kejriwal expressed his displeasure at the verdict while the BJP celebrated it. Part of the blame for the conflict and theatrics over governance in the capital lies with the current cast of political actors. The AAP has certainly been more shrill than its predecessors, choosing spectacle and agitation over quiet and patient negotiation. Equally, the Centre, through successive LGs and the home ministry, has tried to hobble a government with an impressive mandate using Delhi s constitutional

10 10 peculiarity it s legally a Union Territory with an elected government whose powers are circumscribed. But it is only through a mature politics that the root cause of the over-politicisation of governance, playing at least since 2015, must be addressed. The courts are limited by the letter of the law, by the contours of the distribution of powers laid down in the Constitution and previous judgments. What Delhi needs is a bold re-imagination of the skewed federal contract that currently determines its executive and legislative boundaries. Since Independence, the National Capital Region has gone from being just the seat of power to a vibrant, growing city, its diversity enriched by waves of migration, its economy by industry and services. The tussle between the Centre and state, between the people and the law, can only be addressed through a new idea of statehood, one which recognises that sovereignty ultimately derives from the people. Delhi s exceptionalism, the power imbalance in favour of the Centre, emerges from the needs of a national capital the seat of government and power, the nerve centre of administration. A mature discussion between stakeholders that looks beyond short-term political gains holds the potential to resolve the embedded contradiction. Both the current Union and Delhi governments enjoy impressive mandates. Unfortunately, instead of using their opportunity to bring in a much-needed redefinition of the division of powers, they have passed the buck to the courts.